Выборы без выбора

На земле и под землёй столицы московская команда развернула агитационный фронт борьбы за сохранение своего «любимого руководителя» в кресле мэра. В московском Метро развешаны щиты с широкой улыбкой Ю. Лужкова, которые призваны убедить москвичей, что других кандидатов в мэры не существует и что 7 декабря столица будет выбирать не мэра, а Ю.Лужкова в мэры.

На выборах мэра задействованы лишь две телерадиокомпании и 14 газет. Они подчиняются Минпечати, Комитету по телекоммуникациям и СМИ г. Москвы, а также Департаменту территориальных органов исполнительной власти г. Москвы, т.е. непосредственно команде Ю. Лужкова, если исключить из этой ведомственной тройки Минпечать.

У кого «в кармане» Мосгоризбирком — догадаться нетрудно, как и о причинах, по которым он держит московского избирателя на голодном информационном пайке, вопреки всем нормам Закона. Так, и в федеральном, и в московском законодательстве чётко прописано, что не менее половины выделенного для кандидатов бесплатного эфирного времени должно быть использовано исключительно для совместных агитационных мероприятий, т.е. дебатов. Ю. Лужков от дебатов отказался, и это было использовано Мосгоризбиркомом для урезания индивидуальных выступлений и дебатов остальных кандидатов в мэры. На телеканале «ТВ Столица» на индивидуальные выступления выделено всего 60 минут, на дебаты А. Е. Лебедева и Г.Л.Стерлигова — 30 минут, а на радиоканале «Говорит Москва» — соответственно 96 и 50 минут.

Может быть, кандидатам в мэры нечего обсуждать или в Москве уже нет нерешённых проблем? Именно так и пытаются представить дело московская команда и сам Ю. Лужков. Судя по их заявлениям, если в Москве и есть «отдельные недостатки», то к этому московская команда не имеет ни малейшего отношения. В интервью «МК» от 14.11 Ю.Лужков заявил, например, что автомобильные пробки на Третьем кольце образуются исключительно по вине ГАИ, с которой, оказывается, московские власти «ведут борьбу». При этом совершенно игнорируется тот факт, что при правильном проектировании Третьего кольца, на котором не предусмотрены ни запасные съезды, ни «расшив» узких мест, не должны образовываться многокилометровые пробки из-за остановки всего лишь одной-двух машин.

Взглядам  Ю. Лужкова на способы решения городских проблем не откажешь в оригинальности. Например, для решения проблемы автомобильных пробок, достаточно, по его мнению, «призвать москвичей ездить на маленьких машинках… Их надо таким образом убеждать. Чтобы не стеснялись… В течение 5 лет, если мы будем настойчиво добиваться этой цели, город будет свободнее». Для решения же проблемы «необеспеченных людей пенсионного возраста» необходимо размещать деньги в уполномоченных банках правительства Москвы.

Особый акцент «команда Лужкова» делает на «достижениях» в области решения социальных проблем столицы. Одна из них — обеспечение жильём на льготных условиях молодых семей. Напомним, чтобы стать таким «льготником», необходимо удовлетворять условиям, которым соответствуют лишь немногие молодые семьи. Но даже и в этом случае нет никаких гарантий, что московские чинуши продадут им квартиры по льготной цене. Сам Юрий Михайлович утверждает, что только в этом году 2.500 молодых семей купили 270.000 кв. м жилплощади на льготных условиях. Но тогда получается, что каждая такая семья приобрела по квартире общей площадью около 110 кв. м. Что-то верится с трудом в эти цифры, тем более что, по словам самого Ю. Лужкова, «в бюджете Москвы больше не планируются деньги на строительство жилья».

Острой остаётся проблема реформирования жилищно-коммунального хозяйства. Её решение Ю. Лужков видит, по существу, лишь в том чтобы «деньги города направить не прямиком в ДЭЗ, а конкретному человеку, конкретной семье и чтобы эта семья сложила городские дотации со своими платежами, и у неё образовались те самые 100%», необходимые для оплаты всех услуг ЖКХ. Эта схема мало чем отличается от реформы ЖКХ «по Немцову», против которой выступает сам Ю. Лужков. В ней не разъясняется, за счёт каких средств городские власти намерены финансировать замену «оазиса ржавых труб», в который превратилась Москва за последние 12 лет. Очевидно, что весь смысл реформы ЖКХ московская команда видит в создании лишь такой «конкурентной среды», в которой она сможет монопольно и бесконтрольно распоряжаться кошельками москвичей.

Безусловно, у «команды Лужкова» есть реальные достижения. Но это вовсе не значит, что в Москве нет реальных проблем. Выборы для того и существуют, чтобы дать возможность избирателям со знанием дела отдать свои голоса за кандидата, программа которого реально обеспечит улучшение их жизни, а не для самоотчётов о сплошных «успехах» и «достижениях». К сожалению, реальных демократических выборов в Москве, похоже, опять не будет, поскольку в таких выборах явно не заинтересована нынешняя городская власть.

Информационно-аналитический отдел