14 января 2010 г.

Печальный итог оранжевой клоунады

Западная печать сейчас открыто хоронит ставленника США на посту президента Украины. Как пишет газета Financial Times, Виктору Ющенко не удалось создать в стране стабильность, побороть коррупцию или защитить население от жадной бюрократии, что привел к тому, что население Украины разочаровано.

Политические промахи Ющенко оставили избирателям печальный выбор, считает Financial Times, имея в виду, что основными кандидатами на пост президента страны стали лидер оппозиции Виктор Янукович и премьер-министр Юлия Тимошенко. Как полагает газета, сам факт того, что Виктор Янукович все еще занимается политической деятельностью, унизителен для Украины — его политическая карьера не пошла под откос только из-за общего цинизма среди политиков и из-за поддержки со стороны большого бизнеса.

Юлия Тимошенко с политической стороны выглядит для Запада более привлекательно, учитывая ее «оранжевое» прошлое. Но, как считают британцы, она оказалась политическим оппортунистом, и не менее, чем Виктор Ющенко, виновна в промахах «оранжистов».

Не очень устраивает Запад и то, что в международных отношений и Янукович, и Тимошенко — это совершенно ясно — будут балансировать отношения с Россией с медленными попытками интеграции в Евросоюз. Учитывая перечисленные недостатки главных кандидатов, избиратели должны проголосовать, по мнению газеты, за стабильность. Поскольку — внимание — «только стабильной Украине удастся провести необходимые экономические реформы. Деятельность же Юлии Тимошенко диаметрально противоположна стабильности. Виктор Янукович, не смотря на все его очевидные недостатки, может оказаться меньшим злом».

Под занавес передовой статьи газета едва сдерживает слезы: «Как жаль, что перед Украиной стоит именно такой выбор».

Пока британцы оплакивают украинские выборы, мониторинговая миссия Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ опубликовала доклад о ходе предвыборной кампании, которая, как они считают, проходит спокойно.

Пресс-секретарь БДИПЧ ОБСЕ Кертис Баден заявил, что ведущие кандидаты усилили свою избирательную кампанию, тогда как другие кандидаты, включая тех, кто хорошо представлен своими сторонниками в избирательных комиссиях, стали значительно менее заметны. «Однако методы избирательных кампаний отдельных кандидатов значительно отличаются друг от друга. Зачастую риторика сконцентрирована на личностях ведущих кандидатов, а не на проблемах. Если и поднимаются какие-либо проблемы, то они касаются изменений в конституцию, коррупции, экономики и децентрализации власти», — посетовал Баден.

Наблюдатели, вместе с тем, нашли недостатки в избирательном законодательстве. В нем не прописана процедура регистрации избирателей в день выборов и аналогичная процедура, касающаяся граждан, которые будут голосовать за пределами Украины, но пока не стоят на учете в консульствах. Это может привести к нарушениям непосредственно в день голосования.

Основных претендентов на президентский пост — действующего президента Виктора Ющенко, лидера Партии регионов Виктора Януковича и премьер-министра Юлию Тимошенко наблюдатели упрекнули в том, что они совмещают свою официальную работу с проведением собственных предвыборных кампаний за счет налогоплательщиков.

Напомним, что Центризбирком Украины выносил предупреждение главе государства Виктору Ющенко за использование эфирного времени государственного телевидения для агитации в качестве кандидата в президенты. Причем, за такое решение проголосовали 13 членов комиссии из 14, присутствовавших на заседании ЦИК. По мнению членов ЦИК, Ющенко, который, согласно социологическим опросам, является одним из аутсайдеров президентской кампании, использовал эфир Первого национального телеканала для освещения его рабочих поездок как главы государства. Однако во время указанных эфиров имела место его агитация как кандидата в президенты, а также агитация против своих политических оппонентов.

Но самым симптоматичным, пожалуй, можно считать то, что, как свидетельствует опрос, проведенный фондом «Демократические инициативы» и фирмой Ukrainian Sociology Service, каждый пятый украинец на тех или иных условиях готов продать свой голос — правда, при этом, согласно тому же опросу, почти половина населения страны не поверит в их результаты. Респондентов прямо попросили ответить на вопрос, готовы ли они лично продать свой голос за деньги. Оказалось, что только 72,7 процента опрошенных не намерены этого делать, а 13 процентов пошли бы на подобный шаг, «если все равно собирались голосовать за этого кандидата», почти 6 процентов готовы были на это, если бы их устроила сумма и почти 2 процента готовы были голосовать за любого кандидата и за любые деньги.

При этом люди соглашались продавать свой голос из-за сложной материальной ситуации или потому, что им безразличны все кандидаты, а 15 процентов указали в причинах такого решения жадность и стремление заработать на всем. Без малого 13 процентов участников опроса заявили, что готовы продать свой голос не меньше, чем за 500 гривен, 3,6 процента — за 200-300, а четь более одного процента готовы на это и вовсе гривен за 50-100.

Столь откровенная профанация принципа свободного волеизъявления граждан затронула за живое председателя правления независимого Комитета избирателей Украины Александра Черненко. Но, как он заявил журналистам, из-за подкупа избирателей окончательный результат выборов искажен вряд ли будет, но «как элемент комплексного влияния на избирателя такой метод будет иметь место».

Возвращаясь к печальному предсказанию Financial Times, нельзя не посочувствовать и этой газете, и всей западной системе промывания мозгов, которая в эти дни открыто признается в том, что промыть мозги можно, но вот сделать жизнь населения страны, который управляет марионетка, едва ли возможно.

Ценное признание к юбилею «оранжевого» путча на киевском майдане.

Алексей ПРОТОРЕНКО